Ministerstvo trvá na tom, že VZP špatně investovala

Ministerstvo zdravotnictví i nadále trvá na tom, že Všeobecná zdravotní pojišťovna plýtvala penězi, když si koupila a zrekonstruovala budovu na Perštýně, kde sídlí pražská pobočka, a budovu Flora pro ústředí. K takovému závěru dospěla mimo jiné kontrola, kterou úřad před časem do pojišťovny poslal. VZP proti tomu vznesla připomínky, které však ministerstvo neakceptovalo. Kontrola svůj závěr zdůvodnila takto: Za Floru zaplatila VZP začátkem loňského roku 150 milionů korun, přičemž soudní znalec odhadl cenu na necelých 89 milionů. Také u budovy na Perštýně, kterou VZP koupila před šesti lety, je rozdíl téměř 332 milionů mezi zaplacenou sumou a cenou odhadnutou znalcem. "Kontrola nebere v úvahu, že v době, kdy se Perštýn kupoval, byly ceny takové. Jinou budovu jsme nesehnali," ohradila se prokuristka VZP Jiřina Musílková. Ministerstvo namítá: Nemůžeme akceptovat argument, že pojišťovna zhodnotila objekt kulturní a historické ceny. Jejím úkolem není zachraňovat historické památky. V případě koupě objektu Flora pojišťovna vybírala podle Musílkové ze 44 objektů. "Všude byl nějaký problém- buď se budova musela koupit s nějakým břemenem, nebo nebyla okamžitě ke koupi," řekla Musílková. VZP podle ní potřebuje vlastní budovy proto, aby zajistila ochranu dat pacientů před zneužitím. Ministerstvo nepřijalo ani námitku, že se investice do pěti let vrátí, protože se domnívá, že výstavba ’na zelené louce’ by byla levnější. Určitá pochybení v investicích připustila sama pojišťovna už před rokem, kdy tehdejší ředitel Jiří Němec na nátlak správní rady odvolal šéfa investic Vladimíra Běhůnka. V jednom přece jen Davidův úřad ustoupil. Z původního kontrolního protokolu vypustil tvrzení, že se na nákupu a rekonstrukci budov obohatily třetí osoby. Obě strany ale uvádějí jiné vysvětlení. Podle pojišťovny to kontrola neprokázala. "Závěr kontroly leží na odboru ministerstva. Ten zvažuje, zdali ho předá trestním orgánům," řekl mluvčí ministerstva David Vlk.

Zdroj: MF Dnes 17.5. 1999