Nad rozdělením univerzálních ústavů na životní a neživotní visí zatím otazník
Vyšší náklady, na druhou stranu však výraznější ochranu klientů by přineslo rozdělení univerzálních pojišťoven. Názory MF a některých poslanců na tento problém se rozcházejí, nejednotný
pohled panuje i na direktivy EU.O konečné znění nového zákona o pojišťovnictví, který nyní míří v Parlamentu do třetího čtení, čeká ještě poslance těžký zápas. Zásadním problémem jsou různé názory Ministerstva financí (MF) a některých zákonodárců na povinnost rozdělení univerzálních pojišťoven na životní a neživotní.
Ve vládním návrhu nového zákona se počítá s úplným rozdělením všech univerzálních ústavů na samostatné firmy zabývající se buď jen životním či jen neživotním pojištěním. S tím však nesouhlasí hospodářský výbor sněmovny. Ten jednomyslně schválil pozměňovací návrh, který počítá jen s účetním rozdělením dvou základních aktivit pojišťoven. "Tento pozměňovací návrh by umožnil existenci stávajících univerzálních pojišťoven. Zejména pro ty malé by
totiž náklady na dělení byly zřejmě neadekvátní jejich finanční síle a mohly by způsobit velkou nestabilitu," řekla HN autorka změn a zároveň zpravodajka tohoto zákona Miroslava Němcová (ODS). Samotné pojišťovny s jejím názorem souhlasí: "Jednalo by se o zbytečně vyšší správní náklady, kdy by měly fungovat dvě společnosti," míní mluvčí Kooperativy Martin Diviš.MF se však snaží pro maximální ochranu klientů o úplné oddělení dvou základních druhů pojištění, aby nemohly být prostředky mezi nimi přelévány. Odborníci resortu při koncepci zákona vyšli ze směrnice EU, podle níž se univerzální pojišťovny musí rozdělit do deseti let. S tím však Němcová nesouhlasí: "V EU to takto striktně neplatí. Navíc si myslím, že v tomto případě bychom mohli s unií vyjednat výj
imku," uvedla.Zásadní problém, od něhož chce pojištěné MF uchránit, je nebezpečí přelévání prostředků z rezerv na životní pojistky do pojištění neživotního. Životní pojistky musí být vedeny zvlášť, protože jejich trvání se počítá na desítky let. Rezervy z tohoto pojištění tedy není možné používat na jiné druhy pojištění, a toto nebezpečí hrozí právě v univerzálních pojišťovnách. "Když bude však platit nový zákon, tyto věci ohlídá dozor nad pojišťovnictvím, který bude personálně i po stránce pravomocí posí
len," soudí Diviš. "Pomocí nových kontrolních mechanismů, například možnosti MF nařídit pojišťovně audit, by se uvedeným problémům mělo zabránit," souhlasí i Němcová s tím, že výsledek hlasování zatím nechce předjímat. "Ministr financí jistě bude hájit svoji verzi, záleží tedy, jak se zachovají poslanci ČSSD," vysvětlila.
Pozn:
1)
neživotní pojištění, 2) životní pojištění, 3) celkem
Zdroj: HN z 25. 10. 1999
Druhá generace ještě populárnější: nedostatkový Barkas 1000 byl v Československu fenoménem
Jaguar se stal terčem hromadného posměchu. Vysmívá se mu Elon Musk i automobilka MG
Koncepty a předporudkční auta dokážou být hodně nevšední a originální. Poznat jejich výrobce bývá obtížné, dokážete to?
Tesla kašle na údržbu a prezentuje to jako výhodu. Mezitím německý TÜV Report označuje Model 3 za nejhorší elektromobil, kvůli údržbě
S Fabií zatím nezatočí, ale jinak je MG3 hodně zajímavý hybrid. Však se na něj podívejte
