Od začátku listopadu, kdy byla uvalena nucená správa na největší kampeličku v zemi 1. družstevní záložnu Ostrava málokterý člen přijde do kampeličky s tím, že by si nějaké peníze chtěl uložit, spíše naopak. Během posledních týdnů se postupně dostaly do problémů první čtyři největší záložny působící v České republice. Několik desítek tisíc jejich členů tak nemá přístup ke svým vkladům a nesmí volně disponovat se zhruba osmi miliardami korun. Tím ale
vše zřejmě ještě nekončí. V 1. družstevní záložně Ostrava a Živnostenském spořitelním a úvěrním družstvu je vedení nahrazeno nuceným správcem. Až za několik týdnů se tak jejich členové dozví, jak se doopravdy nakládalo s jejich majetkem. Problémy s hospodařením mohou citelně zasáhnout i v současné době zdánlivě fungující družstevní záložny.Dvě verze daňového přiznání
Družstevní stavební záložna Praha je již od počátku letošního října v nucené správě. "Její hospodaření bylo postaveno na tom, že se počítalo s vysokým nárůstem vkladů, z nich byly postupně hrazeny náklady spojené s provozem této kampeličky," tvrdí předseda kontrolní komise záložny Jan Komárek. Podle něj tak v praxi docházelo k rozkrádání majetku kampeličky. "Příliv velkého množství vkladů měla zajistit jak enormně velká reklamní kampaň, tak i sliby o vyplácení vysokých vkladů z úroků," tvrdí Komárek. Podivné jsou dvě existující verze daňového přiznání, o nichž hovoří zpráva kontrolní komise Družstevní stavební záložny, kterou mají LN k dispo
zici. V první verzi přiznání, kterou zpracoval daňový poradce ke dni 21. 5. 1999, je uvedena ztráta přesahující 23,5 milionu korun jako hospodářský výsledek za rok 1998.Materiál kontrolní komise přitom poukazuje na to, že zástupci záložny předali účetní zpracovatelské firmě tzv. "dodatečné účetní doklady", na jejichž základě bylo náhle dosaženo ve druhé verzi daňového přiznání za rok 1989 zisku téměř 17 milionů korun. Kontrolní komise zpochybnila druhou verzi účetnictví a vytrvale požadovala na záložně vys
větlení, kterého se nikdy nedočkala. To se nepodařilo získat ani LN. "Pokládám to za zjevný účetní podvod, jehož cílem bylo vylepšit image záložny před jejími členy, zabránit okamžitému svolání členské schůze, hloubkové kontrole účetnictví a prodloužit agonii záložny se záměrem úplného zcizení zbývajícího majetku," vysvětluje Komárek. Nucený správce nechal zpracovat znovu účetnictví za rok 1998 a nová zpracovatelská firma dospěla k prakticky stejnému hospodářskému výsledku, jako byla první verze.Činnost nuceného správce se ale nelíbí občanskému sdružení členů záložny. "Žádáme po Úřadu pro dohled nad družstevními záložnami, aby jmenoval již třetího nuceného správce kampeličky," říká zástupce sdružení Dušan Bouša. Současná nucená správa totiž podle něj směřuj
e k likvidaci záložny, a ne k její stabilizaci.Zdroj: LN z 7. 12. 1999