Více než deset let trvající rozmíšky mezi družstevními zemědělci a farmáři dostávají novou podobu. Jejich svazy se dohodly na společném postupu vůči státu. Mezi požadavky družstevních a soukromých zemědělců byly vždy v polistopadové éře výrazné rozdíly. Družstva požadovala pouze větší objem státních subvencí, farmáři změnu dotačního systému a dokončení transformačních procesů. Půlroční vyjednávání o sbližování odlišných názorů však přineslo první plody. D
nes předstupují před veřejnost nejvýznamnější organizace obou skupin zemědělců Asociace soukromého zemědělství (ASZ) a Svaz zemědělských družstev a společností (SZDS) se společným komuniké. "Naše zemědělství potřebuje jednotnou národní politiku," řekl HN předseda SZDS Miroslav Jirovský s tím, že sblížení by mělo přinést větší pozornost Ministerstva zemědělství (MZe). Soukromníci mají také důvod pro spolupráci: "Chceme změnu dotačního systému," prozradil záměr ASZ člen jejího vedení Jan Miller.Prohlášení ob
sahuje požadavek na urychlené přijetí zákona o Státním zemědělském intervenčním fondu, který nedávno odmítla Poslanecká sněmovna. Pro jeho přijetí byli tehdy družstevníci, proti soukromníci, kterým nevyhovovaly přílišné kompetence nového úřadu a fakt, že by tato instituce měla také rozdělovat dotace. V prohlášení se praví, že "fond musí provádět pouze regulaci trhu, a nikoliv dotační politiku". Další nesouhlas farmářů s vládním návrhem spočíval ve způsobu obsazení orgánů této v zemích EU mocné organizace. Zatímco MZe navrhovalo dosazení svých lidí, ASZ a SZDS nyní společně chtějí, aby v managementu fondu byli více zastoupeni představitelé nevládních zemědělských organizací a v dozorčí radě převážně poslanci. Požadovaná změna by měla "nastartovat nutnou výrobní a územní restrukturalizaci". Každý zemědělský podnik by prý měl mít možnost se rozhodnout mezi podporou intenzívního hospodaření a dotací na mimoprodukční funkce v zemědělství.Dokument také nešetří kritikou agrární politiky státu. SZDS a ASZ v něm konstatují, že stát nadále neplní řádně své povinnosti při ochraně domácího trhu a při vytváření podnikatelského prostředí. Ministerstvo ale kritiku odmítá. "Kritici musí uvést příklady, kdy jsme pochybili, a návrh, jak tuzemský trh lépe chránit," reagoval m
luvčí MZe Pavel Kovář.Zdroj: HN z 12. 1. 2000