Podpůrný a garanční rolnický a lesnický fond stále působí v rozporu se zákonem. Nejvyšší kontrolní úřad (NKÚ) tvrdí, že státní dotace do zemědělství rozděluje Podpůrný a garanční rolnický a lesnický fond (PGRLF) často velmi nehospodárně. V letech 1998 a 1999 úřad například zjistil, že Ministerstvo zemědělství zúčtovalo finanční prostředky zbylé vždy ke konci roku jako spotřebované, ačkoli fond převedené peníze nikdy úplně nevyužil. "Ke konci roku 1998 vyka
zoval PGRLF přijaté a nevyplacené prostředky určené pro podporu zemědělců ve výši cca 5,5 miliardy korun," stojí v kontrolním závěru Nejvyššího kontrolního úřadu. S tím však Ministerstvo zemědělství podle svého mluvčího Pavla Kováře nesouhlasí. Jeho úřad se prý závěru NKÚ bude ještě bránit.Garanční fond měl podle NKÚ poskytovat podpory zemědělcům prostřednictvím bank, vybraných na základě výběrového řízení. Fond ale tendry neprováděl, dotoval úroky a poskytoval garance příjemcům, kterým úvěr dala libovolná banka. U kontrolovaných příjemců to bylo 17 různých ústavů, z nichž v době ukončení kontroly NKÚ byly již dva v likvidaci a jednomu byla odebrána licence. Fond podle kontrolorů také akceptoval výši úroků od 7 až do 24 procent, "tzn. také úrokovou míru, k
terá v té době nebyla obvyklá". Nevěnoval, podle závěrů NKÚ, dále pozornost posuzování podnikatelských záměrů, což mimo jiné vedlo k tomu, že státní fond musel uhradit do konce roku 1998 za příjemce úvěru na garancích bankám téměř jednu miliardu korun.Min
isterstvo zemědělství podle závěru nezajistilo důsledné dodržování Pokynů pro udělování dotace a garance přesto, že činnost fondu vykonávali výhradně jeho zaměstnanci. Některé dotované firmy pak neplnily úvěrové podmínky. "Fond dával garance jednostranným právním aktem na základě Prohlášení ručitele, čímž se zbavil možnosti stanovit podmínky pro úvěrující banky." Ty pak podle úřadu nenesly žádné riziko. Naopak fond toleroval, že banky požadovaly jištění kromě státní garance i majetkem pořízeným z podpořeného úvěru. Tím prý připustil, že vlivem neschopnosti dlužníka splácet úvěr docházelo k převodu majetku pořízeného s účastí státních subvencí do bank. Kritiku NKÚ sklidilo také Ministerstvo financí, které za celou dobu existence fondu nezajistilo, aby působení PGRLF bylo v souladu se zákonem o rozpočtových pravidlech.Zdroj: HN z 23. 2. 2000