Soud uznal žalobu SOS proti praktikám firmy Finpomoc.cz

16.12.2008 | , Financninoviny.cz
Zpravodajství ČTK


perex-img Zdroj: Finance.cz

Praha 16. prosince (ČTK) - Obvodní soud pro Prahu 1 uznal žalobu Sdružení obrany spotřebitelů (SOS) proti údajně protiprávním praktikám používaným společností Finpomoc.cz. Sdružení to dnes sdělilo ČTK v tiskové zprávě. Žaloba se týkala spotřebitelského práva, a to především požadavku na vyváženost spotřebitelských smluv, uplatňování dobrých mravů a problematiku rozhodčích doložek ve spotřebitelských smlouvách.

"S ohledem na to, že rozhodnutí vydal soud v pondělí, zatím nemáme k dispozici písemné odůvodnění. Proto nechci předjímat případné sankce a postihy pro společnost Finpomoc.cz," řekl ČTK právník SOS Petr Jánský. K podání žaloby sdružení přistoupilo poté, co se na jeho poradenská centra začali ve větším množství obracet lidé postižení jednáním této společnosti.

Žadatelé o úvěr byli podle SOS nuceni k podpisu zcela nevyvážených smluv, které byly navíc koncipovány natolik nesrozumitelně, že k porušení smluvních ujednání docházelo již v souvislosti s první splátkou. Společnost pak zcela nekompromisně přistoupila k uplatnění veškerých možných sankcí.

"Jednou z namítaných nepřípustných podmínek bylo zřízení neomezeného inkasa k účtu žadatele o úvěr ve prospěch úvěrující společnosti. Pokud nedošlo k připsání splátky na účet společnosti před dnem splatnosti, stal se celý úvěr splatný a společnost zcela nekompromisně přistoupila k čerpání veškerých možných prostředků z účtu," uvedlo sdružení v tiskové zprávě.

Současně Finpomoc.cz ve smlouvách uplatňovala ustanovení o rozhodčí doložce. Toto ustanovení umožnilo společnosti předávat případy zákazníků s opožděnou splátkou k řešení společnosti pro rozhodčí řízení. Rozhodčí nález je přitom jedním z druhů exekučních titulů, ve svém důsledku srovnatelný s pravomocným rozsudkem soudu, uvedlo sdružení. Tato skutečnost byla po vydání rozhodčího nálezu neprodleně využita za pomoci exekutora, který podle SOS působí na stejné adrese jako společnost organizující rozhodčí řízení.

Podle právního zástupce SOS Přemysla Rabana bylo v průběhu řízení dostatečně prokázáno, že jednání společnosti není v souladu s vnitrostátním právem, ani právem Evropské unie. "Ani ne zcela důsledně provedená implementace příslušné směrnice EU do našeho právního řádu nic nemění na skutečnosti, že takové praktiky jsou nepřijatelné," řekl Raban. Dodal, že v takovém případě je soud nucen aplikovat právo EU přímo.

Společnost Finpomoc.cz podniká v oboru služby v oblasti administrativní správy a služby organizačně hospodářské povahy - poskytování úvěrů a půjček nebankovními subjekty.

Autor článku

 

Články ze sekce: Zpravodajství ČTK