HN: Kalousek je proti rozhodnutí soudu, kontroly budou pokračovat

Čeští podnikatelé tak musejí i nadále s namátkovými kontrolami počítat. "Ten nález Ústavního soudu je proti společnosti, proti lidem, proti státu, proti veřejným službám. Pomáhá pouze daňovým delikventům," řekl v úterý deníku Kalousek. Ministerstvo hledá způsob, jak soudcům vyhovět a v kontrolách pokračovat. To znamená například najít slabé místo v daňovém přiznání, píšou HN.

"Ale rovnou říkám: Budeme se dostávat do situací, kde rozhodnutí soudu nebudeme schopni dodržet. Potom začneme stejně kontrolovat - a pak se uvidí," říká podle HN šéf české daňové správy Jan Knížek. Budou-li se podnikatelé cítit poškozeni, mohou se znovu soudit. Ústavní soudci by příště mohli rozhodnout jinak, tříčlenný senát totiž nebyl jednotný, píšou HN.

Nikdo teď nedokáže říct, co mají mít úředníci v ruce, než vyrazí na kontrolu. Kromě udání by to mohly být třeba dokumenty, které našli při kontrole v jiné firmě. Teoreticky by také mohly jít úřady snazší cestou, kdy by si vybrali libovolnou položku z daňového přiznání a oznámili by podnikateli, že jim přijde podezřelá. Byť by to byla jen záminka, jak kontrolu odůvodnit, píšou Hospodářské noviny.

Ústavní soudci srovnali kontrolu z berňáku s vyšetřováním zločinu. Finanční kontrola je podle nich trochu jako policejní vyšetřování - úředníci při ní také mají velké pravomoci. Jenže i detektivové nejdřív potřebují podezření, že někdo spáchal zločin. "Musí zde existovat konkrétními skutečnostmi podložené podezření, že daňový subjekt svou daňovou povinnost nesplnil," popsali podle HN soudci, jak si kontrolu představují.

Ministerstvo spoléhá na to, že se k Ústavnímu soudu dostane další podobný případ. A že kauzu dostane jiný senát, který rozhodne opačně. "Nevím, co je protiústavního na tom, když vám zazvoní berňák u dveří," říká Knížek. Pak by muselo zasednout plénum všech soudců a rozpor vyřešit, napsaly HN.

Průlomový verdikt, na který se nyní mohou odvolat tisíce podnikatelů, řešil případ Radka Poláka z Jablonce, kterému úředníci mu po namátkové kontrole našli nedoplatek 13.000 Kč. Polák později prohrál i několik soudů. Vyhrál až u Ústavního soudu. Soudci prohlásili, že kontrola je obrovský zásah do práv člověka. Kromě toho, že musí odevzdat doklady, musí také pustit úředníky do firmy a třeba i do bytu. Podle soudců nelze v takové míře občany obtěžovat, neexistuje-li pádný důvod.