Obžaloba vinila trojici z toho, že před čtyřmi roky nařizovali zaměstnancům lahůdek v dnes již neexistující českobudějovické prodejně Julius Meinl, aby okrajovali plísně, omývali oslizlé uzeniny a míchali staré saláty. Vše se potom mělo vracet do prodeje. Manažeři tak údajně chtěli snížit odpisy neprodejných potravin a následných ztrát. To ale všichni odmítali a tvrdili, že šlo o komplot jedné z prodavaček.
Krajský soud své rozhodnutí o nevině podle listu odůvodnil tím, že materiál obžaloby je nedostatečný a chybějí konkrétní důkazy. K prokázání viny by prý nevedly ani zvažované nové výslechy svědkyň. Nicméně stejně jako okresní soud i krajský senát připustil, že potravinářská inspekce a policisté měli případ šetřit precizněji. Řádně a včas prý neohledali místo činu a nezajistili rozbory podezřelých potravin.
Případ otřásl veřejností v září 2005. Tehdy se jedna z prodavaček obrátila na potravinářskou inspekci. Spolu s kolegyněmi pak ve svých výpovědích uvedly, že musely na pokyn nadřízených upravovat a nabízet dál do prodeje staré potraviny. Podle obhájců obviněných stála celá kauza jen na pochybných výpovědích. Žádná kontrola závady nezjistila, chyběly důkazy a ani jeden zákazník netrpěl zdravotními obtížemi.
Kvíz pro opravdové automobilové znalce, kteří mají auta doslova v ruce. Jen tací poznají jednotlivé modely podle řadicí páky
Test Volkswagen Passat Variant 2.0 TSI 4Motion R-Line: Podeváté a nejspíš naposled
Škodovky mají problémy se zabezpečením infotainmentu. Útočníci jsou schopní nahrávat hovory na dálku
Nejen Mototechna: jak se kupovala auta v letech 1945 až 1989 (druhá část)
Je v zájmu každého, aby znal pravidla pro jízdu v obci. Kvíz vám ukáže, jak na tom jste
