"Nejsme s výsledkem spokojeni, nicméně počkáme na písemné vyhotovení rozhodnutí soudu. Následně se rozhodneme, jaké kroky učiníme dál," uvedl Hrabovský.
Žalobu Nomura podala v červnu 2002 s tím, že při převzetí IPB byla porušena pravidla hospodářské soutěže. Spor nespadá do kategorie mimosoudních dohod mezi ČR a Nomurou.
Do roku 2006 stát vedl s bývalým majitelem IPB, japonskou společností Nomura, řadu soudních sporů. Japonská banka původně požadovala až 40 miliard korun. Česko naopak v jiné arbitráži po Nomuře chtělo 111 miliard korun jako náhradu škody, již Nomura údajně způsobila tím, že se podílela na krachu IPB. V roce 2006 ČR arbitráž s Nomurou prohrála, výše částky ale nebyla určena. V listopadu 2006 Česko podepsalo s Nomurou smír, podle kterého měla výše odškodnění činit nula až sedm miliard korun. Nakonec Česká republika Nomuře zaplatila 3,6 miliardy korun.
V souvislosti s pádem IPB byly vedeny i další spory. Například loni v prosinci Vrchní pražský soud zamítl odvolání ČSOB proti rozhodnutí Městského soudu v Praze v takzvané kauze "České pivo". Městský soud odmítl v říjnu 2006 žalobu ČSOB napadající obchodní transakce Nomury s akciovými podíly Plzeňského Prazdroje a Pivovaru Radegast v letech 1998 a 2000. ČSOB se v případu "České pivo" domáhala odškodného asi 24 miliard korun.