Telefónica dál bojuje za to, že Eurotel kdysi nezneužil dominanci

Podle ÚOHS Eurotel v letech 2000 a 2001 porušil zákon, když předražoval hovory do tehdejší sítě Oskar. Eurotel proto dostal již v roce 2002 od ÚOHS za zneužití dominantního postavení pokutu 48 milionů korun. Tu ale v roce 2007 zrušil Ústavní soud.

Loni ÚOHS v dalším prvostupňovém rozhodnutí dospěl ke stejnému závěru jako před osmi lety. Pokutu ale uložit znovu nemohl, neboť uplynuly lhůty pro uložení sankce. Přestože Telefónica podruhé pokutu nedostala, stejně se proti loňském rozhodnutí ÚOHS odvolala. "Telefónica podala rozklad a v současné době probíhá druhostupňové řízení," uvedl dnes na dotaz ČTK Filip Vrána z tiskového oddělení antimonopolního úřadu.

Telefónica se zároveň v minulých letech u soudu domáhala zastavení správního řízení, v němž původně padla pokuta 48 milionů korun a v němž ÚOHS rozhodl o porušení zákona Eurotelem. Loni v červnu firmě Krajský soud v Brně nevyhověl. Nejvyšší správní soud dnes ale loňský rozsudek brněnského soudu zrušil a vrátil mu věc k dalšímu jednání, zjistila ČTK z elektronické databáze NSS.

Eurotel spolu s Radiomobilem, který provozoval síť Paegas (dnešní T-Mobile), účtoval v letech 2000 a 2001 zákazníkům vyšší ceny za volání do sítě Oskar operátora Český mobil. Rozdíl činil v ceně za minutu volání jednu až deset korun v závislosti na tarifu. Český mobil podle dřívějšího názoru antimonopolního úřadu kvůli jednání obou konkurentů nezískal takový počet nových zákazníků jako při rovné soutěži.

Eurotel původně uloženou pokutu 48 milionů korun zaplatil v roce 2005. Po nálezu Ústavního soudu ji stát prostřednictvím ministerstva financí Telefónice jako právnímu nástupci Eurotelu vrátil. Ústavní soud zrušil pokutu z procesních důvodů kvůli špatnému použití zákona. V roce 2001 se po deseti letech měnila právní úprava ochrany hospodářské soutěže. Eurotel se provinil v době, kdy platil starý zákon, o sankci se ale rozhodovalo už v čase, kdy byla v platnosti nová norma.

Ačkoliv v Česku platí zásada zákazu retroaktivity, tedy zpětné platnosti zákonů, může být prolomena v případě, kdy je novější úprava výhodnější pro souzeného. Antimonopolní úřad navíc kvůli nesprávnému výkladu zákona překročil roční lhůtu pro uložení pokuty - špatně stanovil její počátek.