Platnost mandátů několika členů správní rady Všeobecné zdravotní pojišťovny (VZP) bude ministr zdravotnictví Ivan David dále zpochybňovat. Sněmovna vzala totiž na své současné schůzi jen na vědomí výrok Ústavního soudu, podle něhož je letošní dubnová výmě
na devíti z deseti členů tohoto orgánu VZP, kteří v něm zastupují pojištěnce, neplatná. Nové zástupce pojištěnců za ty, jimž podle výkladu některých právníků již mandát vypršel, však poslanci nezvolili. Činnost správní rady VZP, která by se proto měla scházet opět v předcházející sestavě, to ovšem nemusí narušit. I v případě, kdyby se třeba nedostavil ani jeden z deseti zástupců pojištěnců. Je totiž schopna se usnášet, pokud bude přítomna nadpoloviční většina z jejích 30 členů.Volební komise sněmovny měla na schůzi dolní komory sdělit, zda někomu mandát uplynul či nikoli - a podle toho měla případně vyhlásit nové volby. Její předseda Jan Vidím (ODS) však poslancům sdělil, že komise se "necítí být tím orgáne, který má rozhodnout o délce volebního období orgánů správní rady VZP". Upozornil, že na zák
ladě stanoviska legislativního odboru Kanceláře Poslanecké sněmovny bylo novelu příslušného zákona v roce 1996 toto volební období prodlouženo na čtyři roky, tedy, o roky dva, do roku 1998. Jiný právní výklad novely však říká, že bylo prodlouženo o čtyři roky, tzn. do roku 2000. "Nyní by bylo asi nejvhodnější, aby někdo, v tomto případě Ministerstvo zdravotnictví, podal u soudu žalobu. A soud by rozhodl, jak dlouhé má toto volební období být," míní poslanec Jiří Janeček (KDU-ČSL) ze zdravotního výboru.Zdroj: HN z 15. 10. 1999