"Zadavatel se dopustil porušení zákona, když v zadávací dokumentaci nestanovil způsob hodnocení podle dílčích hodnotících kritérií," uvedl Rafaj. Město tedy neuvedlo přesně, jakým způsobem bude přidělovat body podle hodnotících kritérií. Ani z hodnotícího protokolu podle úřadu nelze zjistit na základě jakých konkrétních skutečností dospělo město k názoru, že je určitá nabídka ekonomicky nejvýhodnější.
Roudnice nad Labem dále v zadávací dokumentaci jednoznačně nevymezila, co bude předmětem hodnocení kritéria "zajištění závazků". "Uchazeči tedy neměli jasnou představu o tom, co zadavatel v tomto kritériu požaduje, tedy který ze zajišťovacích instrumentů bude mít pro něj význam a jak bude hodnocen," uvedl Rafaj. Důsledkem podle ÚOHS bylo netransparentní hodnocení nabídek.
Rafaj aktuálně potvrdil platnost předchozího rozhodnutí jeho podřízených. Roudnici snížil o 20.000 korun pokutu. Přihlédl k tomu, že se jednalo o první pochybení města v procesu zadávání veřejných zakázek.
Našli jsme deset absolutně neznámých automobilů současnosti. Dokážete uhodnout alespoň polovinu?
Dvě i čtyři doby, tři a čtyři válce: Saab 96 se stal vozem pro individualisty, a to i v Československu
Elektromobil jako ojetinu nikdo nechce. Velký český autobazar skončil s jejich nákupem i prodejem
Youtubeři zkoušeli, jestli nastartují Tatru 138 odstavenou osmnáct let. Výsledek nikoho nepřekvapí
Test Hyundai Santa Fe 1,6 T-GDI Hybrid: má recept na úspěch i bez naftového motoru?
