Soud rozhodne o postupu v insolvenčním řízení prostějovského OP

Oděvní podnik byl v konkurzu od května loňského roku. Rozhodnutí o přeměně reorganizace na konkurz ale loni v prosinci zatím nepravomocně zrušila brněnská soudkyně Eva Krčmářová, a to z podnětu žaloby největšího věřitele OP, České spořitelny (ČS). Podle ČS bylo insolvenční řízení přiděleno brněnskému samosoudci Janu Kozákovi v rozporu se zákonem o soudech a soudcích. Insolvenční řízení se tak vrátilo do fáze reorganizace. Proti zrušení konkurzu se však odvolal druhý největší věřitel OP, společnost Pyrghos Lefkos. Z tohoto důvodu se kauzou bude zabývat vrchní soud.

Kvůli rozhodnutí o zrušení konkurzu se zastavil připravovaný prodej majetku OP, jehož hodnota klesá. Ještě loni v lednu měl OP podle odhadu znalecké firmy cenu asi 1,17 miliardy korun, v současnosti to může být o stovky milionů méně.

Pokud vrchní soud ve středu rozhodnutí brněnských kolegů potvrdí, OP bude v reorganizaci. Před prohlášením konkurzu však nikdo reorganizační plán nepředložil. Další variantou je, že vrchní soud rozhodnutí z Brna zruší a případ vrátí krajskému soudu zpět. Může však také sám rozhodnout, že konkurz platí.

Kauzou Oděvního podniku se zabývalo několik soudů. Kromě brněnského krajského ji už dříve řešil z podnětu odvolání a stížností zejména ČS také olomoucký vrchní soud a Ústavní soud.

U Ústavního soudu spořitelna a firma Reico Investment Alfa uspěly se stížností na soudce Kozáka. Podle Ústavního soudu nedostatečně odůvodnil to, že ČS a OP spolu tvořily koncern. Spořitelna také podala loni v březnu námitku podjatosti Kozáka, s ní však u olomouckého vrchního soudu neuspěla.

Námitku podjatosti Kozáka v minulosti neúspěšně podal i věřitel Martin Adamík v souvislosti s postupem soudce při zadávání podmínek výběrového řízení na forenzního auditora OP. Výběrové řízení na zpracování auditu, který prověřil jednání vedení firmy v posledních pěti letech před zahájením insolvenčního řízení, vyhlásil se souhlasem Kozáka insolvenční správce podniku. V soutěži zvítězila společnost A&CE Audit.

Kvůli výsledkům auditu by mohli čelit desítkám žalob zástupci dřívějšího vedení i managementu OP. Právníci v nich napadají například nevýhodné prodeje zboží, ale i vyplácení odměn. Cílem žalob je získat zpět peníze pro věřitele.