Rozhodnutí antimonopolního úřadu dostalo vedení přerovské radnice ve čtvrtek. "Z rozhodnutí úřadu je zřejmé, že provinění se sice událo, ale nebylo tak výrazné," podotkl Lajtoch.
Rozhodnutí úřadu nahrává primátorovi a senátorovi v jedné osobě i v chystaném trestním stíhání. Protikorupční policie jej podezírá ze sjednání výhody při zadání veřejné zakázky a ze zneužití pravomoci veřejného činitele, spáchané ve spolupachatelství. Nedávno jej vydal k trestnímu stíhání Senát. Policie se o něj zajímá kvůli zakázkám na přestavbu přerovského domova důchodců a zimního stadionu v Přerově, o primátorovo vydání požádala kvůli takzvaným vícepracím na obou stavbách. Společně s ním má být údajně obviněno dalších 12 lidí, předpokládá se, že jde o členy tehdejší rady. "Stavební úpravy zimního stadionu se týkají poloviny stíhání. Máme právní stanovisko, že došlo k určitému pochybení, ale není to na trestní stíhání," řekl na dotaz ČTK Lajtoch. Dodal, že zatím žádné obvinění neobdržel. Podobně se dnes vyjádřili i ostatní radní.
Celkem 300.000 korun radnici uložil úřad v únoru za chyby ve zhruba devadesátimilionovém tendru z roku 2008 na dopravní stavby. Město podle úřadu zásadním způsobem měnilo v průběhu tendru zadávací podmínky, na jejichž základě zájemci vytvářeli své nabídky. Vzápětí město dostalo pokutu 90.000 korun kvůli výběru dodavatele na stavební úpravy zimního stadionu.
Podle tajemníka radnice Jiřího Bakalíka vzal předseda ÚHOS v obou případech v potaz argumenty radnice. Město prý už udělalo potřebné kroky k tomu, aby se chybám v budoucnu vyhnulo. "Určité postupy nebyly zcela v pořádku. Po reorganizaci magistrátu vznikl pod odborem vnitřní správy úsek veřejných zakázek. Nyní je celý proces transparentnější. Na internetu budou moci lidé najít i kompletní informace o zadávání veřejných zakázek, jejich průběhu a výsledku," řekl ČTK Bakalík. Dodal, že město nyní bude zvažovat, zda bude zaplacení pokuty vymáhat po firmě, která veřejné zakázky připravovala.
Antimonopolní úřad se v minulosti zabýval také o přerovskou zakázku na projekt nové lávky U Tenisu. Podnět mu dala Česká komora architektů. Úřad však nenašel důvody k zahájení správního řízení. Podle magistrátu byla v minulosti kontrolována i další sporná zakázka na vybudování stavby domova pro seniory. Předloni ji podle Bakalíka prověřoval Nejvyšší kontrolní úřad, který žádné pochybení nenašel. V minulosti okolnosti stavby prošetřoval i antimonopolní úřad.