Banky trvají na tom, že poplatky za úvěr požadují oprávněně

Podle představitelů iniciativy Poplatkyzpet.cz je rozsudek průlomový. Čeká na něj 128.000 klientů bank, kteří žádají vrácení úvěrových poplatků prostřednictvím této služby. Rozhodnutí soudu se vztahuje k velmi specifickému případu a rozhodně jej nelze považovat za precedentní, reagovala Hypoteční banka, která spor prohrála a musí platit i soudní výlohy.

"Naše stanovisko se nemění. Účtování poplatku za správu úvěru je v souladu s platnou legislativou a je také součástí uzavřené úvěrové smlouvy. Poplatek za správu úvěru je součástí celkové ceny úvěru. Proti podaným žalobám se Česká spořitelna bude bránit všemi právně relevantními prostředky," sdělil Marek Pšeničný z tiskového centra ČS.

"Pokládáme za oprávněné požadovat po klientovi jejich náhradu formou pravidelného poplatku, který umožňuje vyjádřit jejich výši přiléhavěji, než v případě jejich zahrnutí do úrokové sazby. Jsme názoru, že povinnost klienta hradit příslušný poplatek za správu úvěru byla dohodnuta platně. Čtvrteční rozhodnutí soudu na našem přesvědčení nic nemění," řekl ČTK mluvčí Raiffesenbank Tomáš Kofroň. Ani ostatní banky své stanovisko nezměnily.

"Banky by si měly uvědomit, že v případě, kdy budou na naše výzvy o vrácení bankovních poplatků stále reagovat zamítavě a usilovat o soudní řízení, bude je to stát nemalé peníze na soudních výdajích," uvedl majitel serveru Bankovnipoplatky.com Patrik Nacher. "Pokud ani teď banky nezmění názor, čeká nás největší smršť žalob v historii justice, ve které bankám ukážeme, že nerespektování práv českých spotřebitelů a spravedlnosti se nevyplácí," doplnil provozovatel serveru Jdeto.de Petr Němec.

Poplatek za vedení úvěrového účtu zrušila v posledních měsících u nových smluv například Citibank, AXA Bank, GE Money Bank, Raiffeisenbank, Sberbank, LBBW, Equa, Komerční banka a dočasně i UniCredit Bank a Česká spořitelna.

Podle serveru Aktuálně.cz účtování poplatku už dříve zamítl i Okresní soud v Mostě, byť pouze nepřímo. Loni v srpnu rozhodl o tom, že Raiffeisenbank nemá nárok na paušální měsíční poplatek za správu úvěrového účtu. Stalo se tak ve sporu, který iniciovala sama banka. Ta tehdy žalovala klientku, na níž se domáhala splacení půjčky. Soud s odkazem na unijní směrnici, respektive předchozí rozhodnutí německého soudu, bance v bodě týkajícím se tohoto poplatku nevyhověl.

Služba Poplatkyzpet.cz, která pro klienty bank získává zpět úvěrové poplatky a zároveň usiluje o jejich zrušení do budoucna, prodloužila termín pro zasílání plných mocí na konec dubna. Dosud bylo společnosti BSP Lawyer Partners doručeno 128.000 plných mocí. Za klienty, kteří své plné moci zaslali, již odešly nebo postupně odcházejí výzvy na banky. Banky na ně prý reagují zamítavě, takže iniciativy vyzvou klienty k tomu, aby souhlasili s řešením soudní cestou.

Filip Dušek mal