Huserová kvůli tomu tento týden podala dovolání k Nejvyššímu soudu. Její právníci rovněž připravují ústavní stížnost. Mluvčí Vrchního soudu v Olomouci Petr Angyalossy ale již dříve řekl, že zákon dovolání v tomto případě nepřipouští.
Nový konkurzní správce Union banky Lukáš Raida je přesvědčen, že je k výkonu své funkce odborně způsobilý, protože se problematice konkurzního řízení věnuje od roku 1999. Mluvčí banky Oldřich Babický potvrdil, že Raida je členem týmu odvolané konkurzní konkurzní správkyně Michaely Huserové, kde měl na starosti právní záležitosti. "Pokud vím, tak (samostatně) žádný konkurz ještě nedělal," řekl Babický.
"Mé první kroky ve funkci budou směřovat k revizi dosavadního soupisu konkursní podstaty. Proběhnou inventarizace majetku a bude sestavena účetní závěrka ke dni převzetí funkce," řekl Raida. Dodal, že důvodem jeho postupu není podezření z neodborné správy konkurzní podstaty ze strany Michaely Huserové, ale obava z možných následků vyplývajících z rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci, tedy z případného odvolání kvůli formálnímu pochybení.
Raida slíbil, že svůj další postup v konkurzním řízení bude bezprostředně konzultovat se zástupci věřitelů na nejbližším zasedání věřitelského výboru 29. srpna a s dohlížejícím konkurzním soudem.
"Již dnes jsem s okamžitou platností rozhodl o pozastavení veškerých plateb a prodejů majetku a vydal závazný pokyn pro zaměstnance úpadce řešící bezprostřední důsledky výměny osoby správce konkursní podstaty," informoval.
Huserová, která v souvislosti se svým odvoláním chystá i ústavní stížnost, nevidí podle Babického důvod, proč by se měla ke jmenování svého nástupce vyjadřovat.
Konkurz Union banky je zatím pro věřitele nejvýnosnějším
bankovním konkurzem v Česku. Banka už vyplatila 75.000 klientům
20 procent jejich pohledávek, a rozdělila tak mezi ně tři
miliardy korun. Výnos z konkurzu by měl být podle předběžných
odhadů asi 34 procent, průměrný výnos z konkurzů v Česku je tři
až pět procent. Odměna pro konkurzního správce Union banky by podle dřívějšího vyjádření místopředsedy ostravského krajského soudu mohla být i 40 milionů korun.