G.E.N. požádal Benešovou, aby přezkoumala prodej poboček UB

Postup při prodeji bývalých poboček UB označil za zákonný také Vrchní soud v Olomouci. Možnost přepsání nabízené ceny odmítla dnes v prohlášení pro ČTK i společnost Aspana Holding.

"G.E.N. k tomuto kroku přistoupil vzhledem k tomu, že má k dispozici grafologický posudek soudního znalce z oboru kriminalistika a písmoznalectví, který přepsání kupní ceny v řádu desítek milionů potvrdil," tvrdí advokátka G.E.N. Jitka Tutterová.

G.E.N. vede soudní spor s bývalou správkyní Huserovou a společností Aspana Holding o neplatnost kupní smlouvy na převod souboru nemovitostí a movitých věcí z konkurzní podstaty Union Banky. Aspana zaplatila 183 milionů korun, ale kvůli žalobě společnosti G.E.N. nemohou být peníze na účtu Union banky ve prospěch věřitelů převedeny, protože není možné nemovitosti přepsat na katastrech. Peníze jsou proto v notářské úschově. Tehdejší správkyně Huserová podala na G.E.N. žalobu o náhradu škody, protože v notářské úschově mají peníze nižší úročení, než by měly na účtech Union banky.

Vrchní soud v Olomouci, který v minulých dnech odvolal konkurzní správkyni Union banky kvůli chybám při vedení konkurzu, ale vyloučil, že by odvolání souviselo s prodejem poboček. Podle soudu jsou všechny prodeje platné, ovšem podle G.E.N. Vrchní soud v Olomouci nerozhoduje o žalobě na neplatnost kupní smlouvy na soubor 24 nemovitostí z konkurzní podstaty UB, a tato věc je dosud v soudním řízení. Podle Tutterové navíc olomoucký vrchní soud vydal své prohlášení v době, kdy neměl ani k dispozici znalecký posudek konstatující, že finanční nabídka byla přepisována.

Nový konkurzní správce UB Raida, který se po pátečním převzetí funkce seznamuje s podklady, údajně nenarazil na nic, co by v případě prodeje nemovitostí vedlo k odlišnému stanovisku, než v této věci doposud zastávala předchozí správkyně Michaela Huserová. "Z dokumentů o prodeji je zřejmé, že proběhl se souhlasem věřitelského výboru a konkurzního soudu. Řádný postup při prodeji nakonec potvrdil i vrchní soud," dodal Raida.

Podle Huserové nebyla dodatečně změněna výše ceny nabízená Aspanou, jak G.E.N. tvrdí. "Je směšné se domnívat, že snad věřitelský výbor přepisoval nebo přihlížel přepisování kupní ceny. Aspana navíc nabídla konkurzní správě ještě na více než rok symbolické nájemné jednu korunu měsíčně v budově centrály, což jsem využila," uvedla dnes Huserová pro ČTK.

Huserová připomněla, že prodej souboru nemovitostí přinesl navýšení ceny z původních 151 milionů korun až na konečných 183 milionů korun. "U hodnocení nabídek vždy byl věřitelský výbor, který ostatně dvakrát nabízenou cenu odmítl a konečný prodej se uskutečnil až na základě usnesení soudu," zdůraznila.