Bednář stížnost Osinku zamítl. Pecina tehdy společně s firemními právníky připravil proti tomuto verdiktu takzvaný rozklad a ve čtvrtek ho sám posuzoval, protože se mezitím sám stal předsedou ÚOHS. A z této pozice podle serveru předložený rozklad uznal.
V dnešním rozhovoru pro Radiožurnál ale Pecina tuto informaci označil za přinejmenším nekvalifikovanou. Pecina podle svých slov o rozkladu nerozhodl, ale vrátil ho k došetření, zda jsou předložené argumenty v pořádku.
Předseda ÚOHS má podle Peciny tři možnosti. Může rozkladu vyhovět a zrušit první rozhodnutí úřadu, nebo nevyhovět a potvrdit původní rozhodnutí. V těchto dvou případech by se Pecina mohl dostat podle svého vyjádření do střetu zájmu. Proto zvolil třetí možnost, a to učinit procesní rozhodnutí a vrátit věc k došetření. Definitivní rozhodnutí o rozkladu přesto musí ze zákona učinit pouze předseda úřadu.
Osinek více než tři roky kritizuje ceny, které si Vysoké pece jako monopolní dodavatel při obchodování s hutěmi diktují. Podle předchozího rozhodnutí antimonopolního úřadu jsou ale tyto ceny tržní a VPO své postavení nezneužívá.
Pokud by ale ÚOHS nakonec uznal zneužívání dominantního postavení ze strany Vysokých pecí - a čtvrteční uznání rozkladu k takovému řešení podle serveru otevírá cestu - znamenalo by to pro VPO vysoké sankce a pokles tržeb za surové železo dodávané do hutí.