Ústecký primátor Petr Gandalovič (ODS) podle listu uvedl, že v době podpisu nájemní smlouvy nebylo vůbec jasné, zda provozování restaurace bude výnosné. Vedení města podle primátora nechtělo v prvé řadě vydělat na opravené Větruši co nejvíce peněz, ale mělo zájem o to, aby zde fungovala kvalitní restaurace. "Naším cílem bylo a je celý tento areál oživit, aby se stal vyhledávaným cílem pro rekreaci obyvatele a návštěvníků města," řekl Gandalovič listu.
Společnost Drinks Union městu za nízký nájem garantovala, že restaurace Větruše bude otevřena i v případě, že by o ni zpočátku nebyl velký zájem. Firma podle deníku ale už uváděla, že má na dlouhou dobu dopředu zadané salonky i restauraci pro večírky.
List zjistil, že původní smlouva mezi městem a pivovarskou společností se týkala jen pronájmu přízemí zámečku s vyhlídkovou terasou. Drinks Union se zavázal vybavit kuchyň a restauraci. To mohlo podle odhadu stát více než milion korun. Ale už 14 dnů po podpisu nájemní smlouvy k ní byl připojen dodatek o pronájmu zbylých dvou podlaží, kde jsou salonky a taneční sál, napsal deník.
Opoziční zastupitel za ČSSD Jaroslav Brychta označil nájem za nestydatě nízký. Gandalovič ale oponoval, že Brychta je členem městského zastupitelstva a člen kontrolního výboru, kde se okolnosti nájmu Větruše projednávaly. Mohl se tak k tomu vyjádřit, popřípadě mohl navrhnout někoho, kdy by poskytl stejné záruky a nabídl přitom vyšší částku za pronájem, poznamenal.