S novým údajem o maximální výši škody podle Šťávy operuje nový posudek znaleckého ústavu Novota, píše Euro.
Týdeník upozorňuje, že soupeřící strany v arbitrážním řízení - Diag Human a český stát zastupovaný Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM) - měly do 15. května předložit důležitá souhrnná stanoviska a rozhodčí senát má do 30. května rozhodnout o dalším postupu nebo možná vydat konečné rozhodnutí.
Firma Diag Human počátkem 90. let usilovala o obchodování s krevní plazmou z českých transfuzních stanic. Po nepříznivém výroku tehdejšího ministra zdravotnictví Martina Bojara o Diag Human z obchodu sešlo. Za poškození dobrého jména musela vláda po prohrané arbitráži společnosti zaplatit 326 milionů korun, o čemž se veřejnost i poslanci dozvěděli až zpětně.
Parlamentní vyšetřovací komise však odhalila, že dánská firma Novo Nordisk, zahraniční partner Diagu, odmítla další spolupráci s ním nikoli kvůli Bojarovu výroku, ale protože Diag Nordisku dlužil peníze. Právník Diagu Jan Kalvoda to popřel. Tvrdí, že i materiály, na jejichž základě Diag již dříve ve sporu uspěl, pocházejí od Novo Nordisk. Spor se od roku 1998 týká už jen výše náhrady škody.