Kdyby byla vyhláška schválena v současné verzi, nevěděly by firmy, které mají odvádět poplatky z prodaných kopírek, jakým způsobem přistoupit k výpočtu paušální odměny, napsalo Euro.
"Tak, jak je vyhláška konstruována, je v tomto směru v rozporu se zákonem. Tím by nebyl zákon 'proveden' a odměna autorům by de facto nebyla odveditelná. To by zřejmě vedlo k soudním sporům," sdělil týdeníku Jan Tomaier z advokátní kanceláře Brzobohatý, Brož & Honsa, který zastupuje Asociaci dovozců a výrobců kopírovací techniky.
V připravované vyhlášce je největší změnou proti předchozím návrhům podle Eura 50procentní snížení paušální odměny u všech jednoduchých tiskáren. Poplatek u nejlevnějších inkoustových tiskáren s cenou do 2000 korun bez DPH klesl z 90 na 45 korun, tiskárny do šestitisícové hodnoty by měly být zatíženy paušální odměnou 120 korun, místo nedávno navrhovaných 240.
Cílem autorského zákona, který začal platit 22. května, bylo především zajistit lepší ochranu autorských práv, respektive nahradit hudebníkům, filmařům, a spisovatelům finanční újmy vzniklé z nelegálního kopírování jejich děl. Čeští zákonodárci to však s aktivitou přehnali, uvádí týdeník. Místo tvrdého postižení několika jedinců, kteří "ve velkém" kopírují hudbu, filmy, obrázky či texty, dělá novela autorského zákona z každého, kdo byť minimálně využívá možností moderní elektroniky, potenciálního zločince, porušujícího autorská práva, napsal.