PRAHA, 16.října (Reuters) - Následující text je plným zněním prohlášení obchodního ředitele elektrárenské firmy ČEZ <> Alana Svobody k případu údajného zneužití informací v obchodním styku:
"Dnes jsem se dozvěděl o tom, že státní zastupitelství údajně předalo můj případ k rozhodnutí městskému soudu. Text obžaloby zatím nemám k dispozici, ale pokud vychází z argumentace vyšetřovatelů postoupených státnímu zástupci v červnu t.r., jsem přesvědčen, že soudce případ rychle zastaví.
Ze strany policie se jedná o první případ podezření ze zneužití informací při obchodování na kapitálových trzích. Vyšetřovatelé mi sami prozradili, že nejsou přesvědčeni o tom, že bych porušil zákon, ale že v tomto případě jim jde o precedens, který by se měl dostat k soudu i přesto, že není důkazně podložen, aby se vytvořila norma, jak šetřit a soudit podobné takové případy. Tento postup mi přijde velmi nestandardní a poškozující má práva na rovné zacházení. Od vstupu ČR do EU platí i u nás legislativa EU a ta zná mnoho takových případů, ze kterých jednoznačně vyplývá ustálená norma hodnocení podobných situací shodná pro všechny země s vyspělým kapitálovým trhem. Pro spáchání trestného činu musí být prokázána jak znalost, tak i úmyslné zneužití předmětných informací. Ani jedno policie při předání spisu zastupitelství nedoložila. V průběhu zkoumání případu na zastupitelství jsem navíc získal řadu nových důkazů, které věřím, že soudce jednoznačně přesvědčí. Jedná se především o odborný posudek soudního znalce, který prokazuje, že závěry vyšetřovatelů jsou nepodložené.
Investoval jsem ve stejný čas své prostředky nejen do akcií ČEZ, a.s., ale i do akciových trhů v zahraničí (USA a Evropě) na přímou výzvu svého privátního bankéře z ČSOB Private Banking (výzva předána den před nákupem), který se stará o všechny mé finanční záležitosti včetně správy úspor. Záměr zainvestovat úspory jsme spolu začali řešit již několik týdnů předtím. Čekal jsem na investiční doporučení banky, které jsem poté bez prodlení akceptoval. Výzva k nákupu od ČSOB byla navíc plně podpořena všemi veřejnými doporučeními předních analytiků z ČR i zahraničí. Zhodnocení mé investice za období držení tak bylo výsledkem postupného očekávaného sbližování tržní hodnoty akcií s valuací analytiků opírající se o skutečnosti dávno známé. Stejně jednoznačné důvody jsem měl i pro prodej akcií. Naskytla se mi konečně příležitost koupit druhou část nemovitosti, ve které jsme bydleli a o kterou jsme dlouho marně usilovali. Bylo nutné v den prodeje prokázat hotovost a poukázat peníze na vázaný účet do doby převodu na katastru.
Jednal jsem maximálně transparentně a bez vedlejších úmyslů, důkazem čehož je, že jsem všechny obchody okamžitě oznámil dozorovému orgánu nad kapitálovým trhem KCP/ČNB, přestože k takovému oznámení je stanovena dle § 125, odst. 5 zákona O podnikání na kapitálovém trhu lhůta 5 dnů. Kdybych měl v úmyslu dopouštět se nezákonného jednání, jistě bych to na sebe obratem neoznamoval orgánu dozoru i veřejnosti.
Nedává smysl, abych se snažil spekulativně a navíc s velmi nejistým výsledkem vydělat řádově několik desítek tisíc korun (odpovídá zhodnocení několika procent investovaných 3 mil. Kč), když bych tím riskoval řádově mnohem větší újmu (trestní stíhání, pokutu, budoucí profesní dráhu...). Kdybych měl zneužít tzv. vnitřní informaci, jak tvrdí policie, musel bych navíc nakoupené akcie po oznámení této informace obratem prodat. Odporuje logice, abych nejen neprodával, ale naopak přikupoval další akcie a držel je řadu týdnů, kdy už jsou informace, které jsem měl údajně zneužít, trhu dávno známé, a tudíž je z principu nelze dále zneužívat.
V odborných posudcích expertů na kapitálové trhy i z výpovědí svědků (předních představitelů kapitálového trhu) je zřejmé, že kapitálové trhy jsou navíc velmi nepředvídatelné. Často se objevují situace, kdy trh reaguje zcela opačně, a to i přesto, že se může jednat o pozitivní informace. Poslední markantní případ nastal při ohlášení výsledků ČEZ za první pololetí 2007. Ty byly většinou i nad těmi nejvyššími očekáváními analytiků. Přesto ceny akcií ještě v den zveřejnění poklesly o 2 procenta a hned následující den o dalších 7 procent.
Jsem připraven nést důsledky situace, která nastala. Dnes ráno jsem odstoupil z Výkonného výboru Skupiny ČEZ (tzv. Executive Committee). Ponechám si pouze své liniové zodpovědnosti pod nově zřízeným výkonným ředitelem společnosti. (Pro informaci Výkonný výbor je rozšířeným vedením celé Skupiny, kde zasedá cca 20 top manažerů společnosti). Postoupil jsem zároveň ČEZ nejnovější posudek soudního znalce, který spolu s dalšími důkazy jednoznačně prokazuje, že jsem se nedopustil žádného trestného činu. Budu se i nadále hájit všemi prostředky, abych dokázal, že jsem trestný čin nespáchal. Věřím, že výpovědi svědků, posudky soudních znalců i odborníků na kapitálový trh a závěry forenzního auditu soudce rychle přesvědčí.
Jsem přesvědčen, že se soudce neztotožní s názorem policie. Využiji možnosti, kterou nabízí pro takové případy český právní řád, a zažádám soud o Předběžné projednání obžaloby. Soudce má možnost sám posoudit, zda nařídí soudní líčení nebo případ vrátí státnímu zastupitelství, případně sám zastaví. Věřím, že touto cestou bude ve věci velmi rychle rozhodnuto, a ukončí se tak dlouhotrvající proces, jehož průběh je pro mne osobně velmi psychicky vyčerpávající. (Pozn. Stejným způsobem byla zastavena i nepodložená obžaloba dřívějšího generálního ředitele a dalších členů představenstva ČEZ, a.s., Jaroslava Míla za údajné obcházení zákona o zadávání veřejných zakázek při výstavbě nového sídla společnosti ČEZ v Michli.)"
((Pražská redakce, +420-2-2419-0477, fax +420-2-2422-9935, prague.newsroom@reuters.com))
